Lors du dernier Consumer Electronics Show (CES) de Las Vegas qui donne le pouls des innovations de l’électronique grand public, l’ultrabook (moins de 20 mm d’épaisseur et un poids d'à peine un kilo) a été la vedette de l’événement. Confrontés à une baisse mondiale des ventes de PC concurrencés par les tablettes tactiles et dans une moindre mesure par les smartphones, les fabricants entendent stimuler un marché du l’ordinateur portable qui se cherche une nouvelle voie de croissance.

Avec les ultrabooks, et grâce à leurs performances, leur ergonomie et leur légèreté, les fabricants espèrent freiner l’élan commercial de l’iPad d’Apple qui ne connaît pas encore de compétiteurs sérieux. Etonnamment, ces mêmes fabricants qui ont copié servilement ou au mieux suivi la marque à la pomme dans le domaine des smartphones, puis dans celui des tablettes tactiles, dévoilent des concepts très proches du Macbook Air lancé par Apple… en 2008 !

Comme d’habitude, la firme de Cupertino crée un standard avec un produit adapté à des attentes de mobilité sans contraintes, une esthétique modernitaire. Pour se démarquer, les fabricants tentent d’apporter des innovations comme l’écran tactile, les commandes par la voix ou la reconnaissance de mouvements de l’utilisateur. Innovations attractives ou gadgets ? L’usage des utilisateurs le dira. Avec déjà 65 modèles disponibles proposés dans une fourchette haute de prix entre 800 et 1000 $, les marques high-tech devront convaincre les consommateurs de l’utilité d’un tel produit, face aux tablettes, aux smartphones et face au Macbook Air… 

Photo : © Macbook Air Apple, Aspire S5 Acer, Spectre HP, Serie 5 Samsung

Dans Les Echos de ce week-end, Judith Benhamou-Huet s’interrogeait sur « l’énigme Damien Hirst ». En effet, l’artiste anglais expose dans les 11 ( !) galeries de Larry Gagosian à travers le monde en attendant une rétrospective en avril prochain à la Tate Modern à Londres.

L’énigme Hirst réside dans la posture de cet artiste qui propage les coups d’éclats conceptuels et médiatiques, sa propension à faire beaucoup d’argent avec ses œuvres. Des œuvres multiples, pour ne pas dire industriels, comme le faisait en son temps un Andy Warhol, pape du Pop Art avec ses portraits sérigraphiés ou ses conserves Campbell’s Soup.

Dans le cas Hirts, cette exposition planétaire chez le galeriste multinational Gagosian met en avant les toiles peintes de pois de couleurs ou « dot paintings » produites entre 1986 et 2011, vendues entre 400 000 et 1,5 million de dollars selon le format, pas moins de 300 peintures dont seulement 5 auraient été réalisées par le "maître", les autres par ses assistants ! Des toiles assez peu palpitantes pour tout dire et faciles à faire, Judith Benhamou-Huet rappelle qu’à l’origine  « l'artiste parlait d'une référence à l'omniprésence des médicaments dans la société. » Un concept oublié, car Hirts évoque aujourd’hui son seul attrait pour la couleur : « Je me sers de la couleur en tant que telle. Et c'est de là que sont venus les "spot paintings" pour créer cette couleur et utiliser ces couleurs et ne rien produire ». Des petits pois, rien que des petits pois, un peu court…

Alors d’où vient le succès de l’énigmatique Damien Hirst ? Les milliardaires d’hier accrochaient à leurs cimaises des Van Gogh, des Picasso ou des Andy Warhol et quelques autres ; les milliardaires d’aujourd’hui, beaucoup plus nombreux, achètent des Damien Hirst et quelques autres, parce qu’il est difficile de trouver des Van Gogh ou des Andy Warhol sur le marché de l’art. Et ça, Hirst l’a bien compris. Il a saisit aussi la manière dont ces nouveaux riches (et je ne parle pas des collectionneurs passionnés) achètent de l’art « signé » comme ils acquièrent une Ferrari, une robe Dior, une Rolex en diamants, un appartement à Dubaï… Damien Hirst est une marque de luxe qui produit du statut griffé, mais est-ce pour autant un artiste ? Oui, du point de vue du marché de l’art qui est guidé par la cote des artistes, car l’art n’existe pas sans argent… Damien Hirst assume pleinement son productivisme, mais avec "seulement" 4 800 pièces réalisées à ce jour, il est encore loin d'un Andy Warhol qui en a aligné plus de 10 000 ou même d'un Picasso qui a produit près de 40 000 oeuvres... 

Photo : © Damien Hirst.

Alors que la Star’Ac présidentielle se vautre dans les mêmes ressorts dramatiques autour d’une franchouillardise réchauffée jusqu’à l’écœurement, le box office hexagonal se glorifie du succès d’Intouchables. En effet, ce film affiche plus de 17,4 millions d’entrées, c’est-à-dire qu’il détrône La Grande Vadrouille avec ses 17,2 millions de spectateurs, mais sans encore dépasser Les Cht’is qui ont vendu 20,6 millions de tickets.

Ce qui caractérise ces champions français cinématographiques, ce sont les ingrédients d’une même recette : une comédie familiale et doucereuse, des acteurs sympathiques et consensuels, un scénario très binaire qui met en scène des gentils contre des méchants, des pauvres contre des riches, des faibles contre des forts, des provinciaux contre des Parisiens… A cela s’ajoute un fil rouge bien gaulois : un ton moqueur qui massacre les « ennemis » supposés, mais pas trop pour demeurer politiquement correct aux oreilles des enfants.

Les exégètes se gargarisent du succès unanimiste des Intouchables en expliquant qu’il s’agit d’un film antilibéral (sic !) et moral (re-sic !) qui parle de solidarité, de vivre ensemble, de chaleur humaine à la clochemerle loin de la froideur cynique des méchants capitalistes. Il est en quelque sorte le film référent de la démondialisation à la Montebourg et exprime les attentes bisounours de Français qui refusent de voir le monde qui change. Il soutient en filigrane le discours binaire entonné par le parti national-nationaliste qui recueille près de 20% d’intentions de vote… Des plates-bandes semées d’orties et foulées par les autres candidats qui se raccrochent étrangement aux sirènes démagogiques de la Le Pen. Ainsi, Michel Sapin, responsable du programme de François Moll’ande, entend relancer la lutte des classes pour gagner le cœur du peuple : « Aujourd’hui, un enfant de riche apporte une baisse d’impôt beaucoup plus importante d’un enfant de pauvre », a-il déclaré. Binaire, vous avez dit binaire ?