Il y a des jours où l’envie vous prend d’attraper un lance-pierres et comme dans la guerre des boutons, de donner des coups à la volée. Vendredi dernier, je découvre un article dans la newsletter Influencia qui incite au jet d’objets contondants et aux noms d'oiseaux. Au fil de l’interview de Manuel Diaz, patron de l’agence Emakina en charge de la stratégie digitale de l’UMP, je lis, je cite : « Effectivement, les hommes politiques doivent devenir des marques : se marketer, se brander, avoir leur compte Twitter, leur page Facebook, participer activement, saisir les interpellations pour créer du débat. » Comment ose-t-on débiter pareille ânerie ?!

« Les hommes politiques doivent devenir des marques » : voilà toute l’intelligence de ces communicants prétendiards qui habillent les démocraties d’oripeaux artificiels et transforment les politiciens en marionnettes lissées par les onguents du miracle publicitaire.

Certes, si les politiciens doivent se mettre en scène à minima dans un environnement pollué par les médias, ils ne sont en aucun des marques à polir, des bêtes à brander, des essuie-tout à marketer. Et avoir un compte Twitter ou une page Facebook ne rend pas plus participatif, plus ouvert d’esprit, plus prêt aux débats, plus intelligent, plus légitime...

Bien sûr que savoir communiquer ses croyances, ses choix, ses convictions est de première importance, plus encore dans un monde médiatique drogué aux petites phrases réductrices et aux coups de gueule télégéniques, mais nos démocraties ne sont pas des linéaires où s’alignent des femmes et des hommes politiques trop bien packagés par des spin doctors plus nuisibles que pertinents.

Nous, citoyens, serions-nous suffisamment abêtis pour ne pas voir le vide sidéral qu’ils renferment derrière leur emballage de carton-pâte ?

Certains le sont assurément, au vu du choix des socialistes pour le plus packagé des candidats. Mais si d’aventure Hollande devait être une marque, ce serait une MDD de fond de rayon, à ne pas mettre en tête de gondole ! 

Pendant qu’ici et là fleurissent les campings sauvages des indignés portés par un militantisme potache, la horde silencieuse des repliés avance.

Les repliés, ce sont tous ces individus égarés de la vie et/ou réactionnaires qui croient que le retrait économique, l’entre soi identitaire, une politique à la Robin des Bois va les sauver du désastre entonné à longueur de journaux.

Il faut se méfier de ces nationalistes nauséabonds que le bruit de bottes fascine et qui rêvent encore d’une ligne Maginot, d’un cordon sanitaire qui les garderaient d’une supposée contagion mondialiste.

En France, ils sont portés par l’élan du parti d’extrême droite dont la présidente est montrée dans la presse comme une « candidate normale » alors qu’elle n’est que le reflet faussement angélique de son diable de père. Il est vrai que les candidats à la candidature étant tous d’un acabit d’épouvantail, une frange conséquente de la population se dit qu’après tout, pourquoi pas ne pas se laisser tenter par la politique du pire…

A gauche, Montebourg incarne cette vision archaïque du monde actuel, il se vautre dans une irréalité économique pour endormir les électeurs avec un mélange soporifique de protectionnisme dépensier, de dirigisme fascisant et de protestation tocarde.

Les deux autres candidats à la candidature socialiste ne vont pas se gêner pour attirer les repliés en leur faisant de fausses promesses nationalistes, en déclamant leur préservation bec et ongles de l’Etat providence pour alpaguer leurs votes. Les médias de gauche, manipulateurs d’opinion et majoritaires dans la presse, qui avaient déjà choisi Hollande —ils se sont bien plantés, attendons la suite !— ne font pas autre chose. Ce « candidat normal » qu’ils montrent comme l’homme providentiel, a pourtant le triste profil du replié : un esprit étroit, un individu falot et timorée (c’est son ex-femme dépitée qui le dit), un minuscule homme d’appareil qui n’a jamais rien fait de consistant de sa vie, que personne ne connaît à l’étranger et qui n’a aucun entregent (c’est Martine Aubry gaillardie qui le dit), sinon sa petite cour franchouillarde de lèche-pouvoir qui déchante déjà.

Quel que soit le candidat, elle ou lui, il ne sera que le présidentiable du pis-aller n’ayant qu’une légitimité tiède et l’obligation de faire des compromis avec le ramassis des gauches, de l’extrême aux écolos.

A l’aune d’un monde en révolution, la France risque fort de rapetissée davantage sous la pression des repliés et d’un socialisme chanci… Gardons-nous de voter pour un candidat qui se préoccupe moins de l’avenir de la France et des Français que de son idéologie du repli.