Dans Les Echos de ce week-end, Judith Benhamou-Huet s’interrogeait sur « l’énigme Damien Hirst ». En effet, l’artiste anglais expose dans les 11 ( !) galeries de Larry Gagosian à travers le monde en attendant une rétrospective en avril prochain à la Tate Modern à Londres.

L’énigme Hirst réside dans la posture de cet artiste qui propage les coups d’éclats conceptuels et médiatiques, sa propension à faire beaucoup d’argent avec ses œuvres. Des œuvres multiples, pour ne pas dire industriels, comme le faisait en son temps un Andy Warhol, pape du Pop Art avec ses portraits sérigraphiés ou ses conserves Campbell’s Soup.

Dans le cas Hirts, cette exposition planétaire chez le galeriste multinational Gagosian met en avant les toiles peintes de pois de couleurs ou « dot paintings » produites entre 1986 et 2011, vendues entre 400 000 et 1,5 million de dollars selon le format, pas moins de 300 peintures dont seulement 5 auraient été réalisées par le "maître", les autres par ses assistants ! Des toiles assez peu palpitantes pour tout dire et faciles à faire, Judith Benhamou-Huet rappelle qu’à l’origine  « l'artiste parlait d'une référence à l'omniprésence des médicaments dans la société. » Un concept oublié, car Hirts évoque aujourd’hui son seul attrait pour la couleur : « Je me sers de la couleur en tant que telle. Et c'est de là que sont venus les "spot paintings" pour créer cette couleur et utiliser ces couleurs et ne rien produire ». Des petits pois, rien que des petits pois, un peu court…

Alors d’où vient le succès de l’énigmatique Damien Hirst ? Les milliardaires d’hier accrochaient à leurs cimaises des Van Gogh, des Picasso ou des Andy Warhol et quelques autres ; les milliardaires d’aujourd’hui, beaucoup plus nombreux, achètent des Damien Hirst et quelques autres, parce qu’il est difficile de trouver des Van Gogh ou des Andy Warhol sur le marché de l’art. Et ça, Hirst l’a bien compris. Il a saisit aussi la manière dont ces nouveaux riches (et je ne parle pas des collectionneurs passionnés) achètent de l’art « signé » comme ils acquièrent une Ferrari, une robe Dior, une Rolex en diamants, un appartement à Dubaï… Damien Hirst est une marque de luxe qui produit du statut griffé, mais est-ce pour autant un artiste ? Oui, du point de vue du marché de l’art qui est guidé par la cote des artistes, car l’art n’existe pas sans argent… Damien Hirst assume pleinement son productivisme, mais avec "seulement" 4 800 pièces réalisées à ce jour, il est encore loin d'un Andy Warhol qui en a aligné plus de 10 000 ou même d'un Picasso qui a produit près de 40 000 oeuvres... 

Photo : © Damien Hirst.

Alors que la Star’Ac présidentielle se vautre dans les mêmes ressorts dramatiques autour d’une franchouillardise réchauffée jusqu’à l’écœurement, le box office hexagonal se glorifie du succès d’Intouchables. En effet, ce film affiche plus de 17,4 millions d’entrées, c’est-à-dire qu’il détrône La Grande Vadrouille avec ses 17,2 millions de spectateurs, mais sans encore dépasser Les Cht’is qui ont vendu 20,6 millions de tickets.

Ce qui caractérise ces champions français cinématographiques, ce sont les ingrédients d’une même recette : une comédie familiale et doucereuse, des acteurs sympathiques et consensuels, un scénario très binaire qui met en scène des gentils contre des méchants, des pauvres contre des riches, des faibles contre des forts, des provinciaux contre des Parisiens… A cela s’ajoute un fil rouge bien gaulois : un ton moqueur qui massacre les « ennemis » supposés, mais pas trop pour demeurer politiquement correct aux oreilles des enfants.

Les exégètes se gargarisent du succès unanimiste des Intouchables en expliquant qu’il s’agit d’un film antilibéral (sic !) et moral (re-sic !) qui parle de solidarité, de vivre ensemble, de chaleur humaine à la clochemerle loin de la froideur cynique des méchants capitalistes. Il est en quelque sorte le film référent de la démondialisation à la Montebourg et exprime les attentes bisounours de Français qui refusent de voir le monde qui change. Il soutient en filigrane le discours binaire entonné par le parti national-nationaliste qui recueille près de 20% d’intentions de vote… Des plates-bandes semées d’orties et foulées par les autres candidats qui se raccrochent étrangement aux sirènes démagogiques de la Le Pen. Ainsi, Michel Sapin, responsable du programme de François Moll’ande, entend relancer la lutte des classes pour gagner le cœur du peuple : « Aujourd’hui, un enfant de riche apporte une baisse d’impôt beaucoup plus importante d’un enfant de pauvre », a-il déclaré. Binaire, vous avez dit binaire ? 

Le terme paraît barbare, en réalité c’est la pratique qui l’est. Un taxomaniaque (à ne pas confondre avec un taxidermiste, empailleur patenté) est un homme ou une femme politique français dont la fonction est de trouver de nouvelles taxes saupoudrées de niches et d’exemptions pour satisfaire les corporatismes qui enrayent la démocratie et entretiennent leur conservatisme mortifère.

Avec des finances exsangues et un Etat incapable de se réformer, nos dirigeants cherchent par tous les moyens des sous à piquer aux contribuables déjà largement essorés par un système qui fuit par tous les bouts.

Avant les très électoralistes et illusoires taxes sur les transactions financières et sociales censés enrayer les délocalisations, le ministère de l’économie a décidé de relevé la TVA de 5,5% à 7%. Soit, mais attention, un document de 30 pages détaille l’imbroglio de cette hausse.

Les Echos du 4 janvier nous rapporte par exemple la savoureuse subtilité de cette taxe sur les produits alimentaires dans le cas des « ventes à consommation immédiate » : ainsi, les esquimaux, la glace en pots individuels et les glaces italiennes (sic !) subissent la hausse, pas les glaces en cornets ??? Les boissons servis dans des gobelets, des verres ou des tasses en plastique ou en carton prennent la hausse, pas les canettes ni les bouteilles (ne sont-ce pas aussi des contenants ?). A l'inverse, pour ce qui concernent, les frites, les sushis, les pizzas et les quiches, leur taux demeurera à 5,5% s’ils sont emballés, mais la présence de vinaigrette et de couverts impose une TVA à 7% aux salades et aux sandwichs. Par contre un yaourt avec ou sans cuillère, n’est pas frappé de la hausse… Les viennoiseries, les pâtisseries, les fruits et… les chips ! qu’ils soient ou non immédiatement consommés après leur achat sont aussi exemptés…

On imagine le vaste bordel de gestion pour les commerçants et les contestations possibles de la part des consommateurs qui n’hésiteront pas à chipoter, à venir avec leurs propres couverts, verre et vinaigrette pour payer 5,5 et non 7% de taxes…

Voilà la grandiose exception française et le génie imbécile des technocrates de la finance étatique. 

On ne résoudra pas la médiocrité politique par des taxes, mais par la volonté de réduire drastiquement l’interventionnisme d’un système ubuesque, en cessant de créer un climat d’instabilité fiscale désastreux pour l’économie et pour l’emploi. Hélas, avec les piètres candidats qui défilent à la Star’Ac présidentielle, la France va poursuivre sa lente et régulière descente dans les bas-fonds de la régression économique rehaussée par des taxes et des taxes et des taxes, encore des taxes et des taxes et des taxes…